Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis Te gustan viajar y sacar Fotos

Por la igualdad real entre hombres y mujeres
porque no hay malos y buenos, mejores y peores, sino seres humanos.

02/06/2008 GMT 1

Plataforma feminista rechaza la Ley de Violencia de género

belenuka @ 17:27

Una plataforma feminista de Sevilla rechaza la ley de violencia de género

EFE
SEVILLA. La denominada Plataforma Feminista por la Custodia Compartida ha rechazado el respaldo del Tribunal Constitucional a la ley de violencia de género, una norma que considera contraproducente en la lucha por la igualdad, tal y como ha declarado a Efe la portavoz en Andalucía, Belén González Varela.
«Las mujeres y los hombres debemos tener los mismos derechos en cualquier circunstancia de la vida, y no seguir entendiendo que la mujer es siempre la desprotegida; antes tenía que protegernos el padre, después el marido y ahora el Estado», según González Varela, quien ha añadido que «a la vista está que la ley, además, no está funcionando».
Presunción de inocencia
Entre las carencias de la norma, según la portavoz andaluza de la Plataforma, está que «no habla de violencia de familia», que «abre la puerta a las denuncias falsas» y que «a los padres se les separa de inmediato de los hijos».
«Vulnera la presunción de inocencia y da por sentado que el hombre es culpable por el hecho de que casi siempre la víctima es la mujer; y es innegable que hay muchos casos en los que las víctimas son las mujeres, pero no todos los casos responden al mismo modelo», ha señalado González.
La Plataforma Feminista por la Custodia Compartida pretende que la mujeres «no estén por encima de los hombres, sino al lado, con los mismos derechos y las mismas obligaciones; no creemos en que unas necesiten al Estado para que las cuiden y los otros no».
La Plataforma cuenta con casi cinco años de historia y, según ha admitido González, está más implantada en Cataluña, donde tiene la adhesión de la escritora Rosa Regás, que en el resto de España, donde «lo que suena es el feminismo vengativo con los hombres, que se comporta del mismo modo que antes hacía el machismo con las mujeres».
En Cataluña este nuevo feminismo está más implantado, como lo están también otros movimientos de mujeres con el mismo espíritu, como el de las segundas parejas, o las abuelas, según González, quien también ha recordado que Cataluña tendrá su propia ley en materia de familia, que preverá la custodia compartida en caso de separación.
Contradicción
«Ojalá fuese igual en el resto del país», ha dicho para añadir que «por un lado tratan de que la mujer trabaje, pero por otro les entregan la custodia exclusiva de los hijos, y eso es contradictorio, porque criar a un hijo en solitario y trabajando es muy complicado, es una cuestión matemática».
Después de que el Constitucional avalara la constitucionalidad de elevar las penas de prisión para los agresores varones, la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida denunció que esta norma «está propiciando una avalancha de denuncias falsas» y retrotrae «a una situación machista, mediante la cual la mujer es considerada una víctima frágil» porque «no es vista como un ser independiente, capaz de luchar por sí misma». «Con actitudes como la discriminación sólo se consigue rencor e indefensión», según la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida

La leche, por Empar Moliner

belenuka @ 17:16

La leche
 
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/leche/elpepiespcat/20080602elpcat_4/Tes
 
EMPAR MOLINER 02/06/2008
 
En la zona infantil del supermercado me encuentro un bote de leche hidratante para bebés de la acreditada marca Nenuco, que me subyuga. Y no sólo porque huela bien. Es porque en la etiqueta leo esta frase: "Desarrolla el vínculo mamá-bebé".
 
"Caramba", me digo presta. "Si hay algo que yo quiero en esta vida es desarrollar el vínculo mamá-bebé". De manera que me llevo todas las existencias del estante (nunca se sabe si van a retirarla del mercado mañana, es mejor acaparar) y, ya en casa, me dispongo a fortalecer el vínculo. Preparo un vaso con dos cubitos y le tiro un chorro del producto en cuestión. Aunque, por suerte, una duda me asalta (porque ya se sabe que las dudas asaltan, igual que las invitaciones se declinan). "Un momento", me digo esta vez. "¿He leído la etiqueta? Tal vez para fortalecer el vínculo no hay que ingerir esta leche hidratante, ya que es de uso externo. No es conveniente que fortalezca el vínculo mamá-bebé bebiéndome esta leche a no ser que desee hacerlo a título póstumo por mi parte y de manera unilateral por la otra".
 
Leo las instrucciones, pues, y me entero de que el vínculo mamá-bebé se fortalecerá si aplico un masaje con esta leche a mi amado bebé en cuestión. Pero entonces otra duda me asalta. Si alguien más aplica el masaje al bebé, ¿fortalecerá el vínculo con él? No, porque de ser así, en el envase lo indicaría. Por ejemplo, pondría: "Fortalece el vínculo masajista-bebé". Y, del mismo modo, aunque yo me aplique un masaje a mí misma con la crema que tan bien huele, no fortaleceré el vínculo conmigo misma. La leche hidratante no es que tenga propiedades mágicas. Es que fortalece el vínculo mamá-bebé porque entre la madre y el bebé, cuando ésta le aplica el masaje (o masajito, por decirlo en el lenguaje correcto al hablar de estas cuestiones) se está produciendo un acto de amor. Pero entonces me asalta una tercera duda.
 

Seguir leyendo el resto »

01/09/2007 GMT 1

manifestación Sevilla

belenuka @ 02:06

Como estos últimos años en Madrid, Barcelona y Valencia, las asociaciones de padres y madres separados de España convocan al acto que se realizará el 18 de Noviembre.

Una fiesta donde reivindicar los derechos de nuestros niños a la normal relación con sus progenitores y la custodia compartida.

Para más información e inscripciones www.sevillanoviembre.com

                            

26/06/2007 GMT 1

Igualdad vs género?

belenuka @ 12:10

Coincido con que se debe diferenciar cuando la violencia es ejercida sólo por ser mujer. O asiático. O judío. O africano. O bajito. O delgado. Es un mal cultural, ya creo de la humanidad, que se maltrate a los sometidos y la mujer fue una de ellos. Equiparar sus derechos, cualidades y capacidades frente al hombre era necesario.

Pero no comparto esta lucha por la igualdad “copiando” los peores renglones del machismo. Se implantó una cacería de hombres con el fin de erradicar la violencia doméstica; pareciera que la agresividad está unida irrevocablemente al género masculino. Les hemos puesto la etiqueta de "culpables" sin preocuparnos si es cierto, nadie duda cuando se oye un nuevo caso de maltrato: el hombre es el responsable.

Exactamente el mismo razonamiento que tuvo durante tanto años la sociedad y las propias mujeres, para con la mujer. Pareciera que de todo ese sufrimiento, opresión, sometimiento vividos durante este tiempo, sólo han dejado la lección del ojo por ojo, han sembrado el revanchismo. Y estamos repitiendo el modelo ahora desde la acera de enfrente.

Nada bueno estamos creando con las leyes sobreprotectoras hacia nosotras. Antes nos tutelaba nuestro padre, luego el marido y ahora el estado. Nos siguen tratando como personas débiles, indefensas cuando todo ese potencial podría ser utilizado para brindarles más cobertura y oportunidades a quienes sufren, junto a su familia, maltrato.

La violencia doméstica debería ser tratada también de otra manera, no solo la vía legal porque no distingue géneros, ni edades, ni religiones y a su sombra crece nuestro futuro. Darle oportunidades, valores, seguridad y confianza a quienes sufren malostratos es lo básico pero distinguir violencia por el sexo es crear bandos, posiciones encontradas que nos llevan a la más primitiva confrontación, inútil, retrógrada, perversa para mí, manipulada por quienes detrás de esto buscan otro interés que sólo proteger a quién lo necesite.

18/04/2007 GMT 1

El fiscal considera constitucional penas más severas al varón

belenuka @ 11:26

El fiscal considera constitucional imponer penas más duras por ser varón

La Fiscalía considera acorde con la Constitución que las agresiones cometidas en el seno de la pareja se castiguen con mayor dureza cuando el agresor es el hombre y la víctima, la mujer. Ese es el criterio que ha defendido el Ministerio Público en las decenas y decenas de informes que ha remitido al Pleno del Tribunal Constitucional en relación con las al menos 120 cuestiones de inconstitucionalidad que han presentado los juzgados de Violencia Doméstica contra el artículo 37 de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer y contra el artículo 153.1 del Código Penal.
Ese aspecto de la Ley contra la Violencia de Género ha suscitado desde el primer momento numerosas dudas en amplios sectores judiciales y jurídicos (el CGPJ también las puso de manifiesto), desde los que se advierte de que bajo el intento de favorecer a las mujeres maltratadas se esconde una clara vulneración del derecho a la igualdad, que prohíbe la discriminación por razón del sexo. De hecho, la ley de Violencia establece que, a igual delito, la pena se agrava sólo cuando el autor es varón. Es decir, sólo en función del sexo.
Las dudas de los jueces

07/04/2007 GMT 1

soy testigo...

belenuka @ 12:10

desde hace más de un año soy una testigo impotente; veo día a día el sufrimiento de un padre que ya no comparte con su hija el poco tiempo que le correspondía por su derecho a visitas (cómo una relación tan fundamental en la vida de una persona puede reducirse a eso?). Lo veo escribirle, me imagino que muchas veces hasta hablará en silencio con ella, mira sus fotos, le sonrie, llora.....
Antes de este larguisimo año, muchas veces fui testigo de otra realidad entre ellos: los ví caminar de la mano, reirse por tonterías, ver una peli juntos, vacaciones en la playa, pelearse porque llegó la hora del baño o de irse, reñirle para que se porte bien, enojarse con él, leer un libro juntos; fui participe de montajes caseros de los cuentos favoritos, inventarnos letras de canciones, los he visto disfrutarse, quererse, buscarse, extrañarse...como padre e hija.

He sido y soy testigo de la rutina que se repite cada 15 días, y siempre através de una cancela que la madre se niega a abrir: la niña ya no quiere irse con su padre. Las razones fueron variando: al principio la culpa eran de los deberes, muchos "pero yo te llamo para que vengas por mí", el cumpleaños de una amiga, más deberes...Por supuesto que el teléfono nunca sonó tampoco lo atendían. Transcurrieron varios meses así y con denuncias de por medio, que se conviertieron en las culpables: "cuando dejes de denunciar a Mamá me voy contigo". Sobra decir que aunque cesaron tampoco ocurre.

Poco a poco la niña que yo conocía se desdibujó, ya no sonreía, ni charlaba, ni tenía palabras cómplices con su padre, no quería hablar con él ni que fuese a recogerla. 

Lo veo tropezarse una y otra vez con la lentitud desesperante de la justicia, ahora con un centro de mediación familiar que frente al desconcierto de la situación tampoco puede avanzar lo suficiente para normalizar la vida de los 2.

Lo veo sumergirse y aferrarse a la más mínima esperanza de que todo cambiará pronto para seguir aguantando este suplicio.

He visto como se le iluminó el alma pensado y soñando con que vería por fin a su niña sin una cancela por medio este viernes...eso habían pactado con la madre, un lugar neutral donde encontrarse los tres y demostrarle a la niña que todo esta bien entre ellos. Tampoco. Ella se ha retractado.

Quisiera ser testigo también de la eficiencia y rapidez de la justicia. Los tiempos legales poco tienen que ver con los reales, los necesarios e indispensables para una niña de 9 años.

Quisiera ser testigo de la ecuanimidad judicial, sin prejuicios contra los padres ni avalando sin dudas a las madres custodio. 

Quisiera ser testigo de que se preserve sobretodo, el derecho de los hijos a tener y mantener la misma relación con su padre y su madre independientemente de quien tenga la custodia.

Quisiera ser testigo de que el incumplimiento de sentencia sea delito para ambos progenitores, porque al fin y al cabo, a quien avasallan en su falta es a los niños.

Quisiera ser testigo de que este padre y su hija vuelvan a la normalidad de toda relación, sin cancela, sin jueces, ni mediadores....

Quisiera ser testigo de una sociedad madura, donde deje de utilizarse a los hijos para saciar el egoísmo y el ansia de poder sobre el otro, donde los derechos y obligaciones de cada progenitor sean iguales...porque somos el espejo donde se miran, crecen y aprenden. 

12/03/2007 GMT 1

Manifestación 17 de Marzo

belenuka @ 21:17

Manifestación MadridEste sábado a las 12 hs. en la Plaza Mayor de Madrid, se hará una manifestación por la Custodia Compartida, convocada por diferentes asociaciones de madres y padres separados. Os esperamos!!!

La culpa la tiene la iglesia y el franquismo.

belenuka @ 17:06

Desde hace mucho tiempo intento buscar el por qué de la situación de injusticia por la que estamos pasando cientos de miles de padres de este país, y la verdad es que una vez he llegado a una conclusión he querido compartirla con tod@s vosotr@s.

Para mi humilde entender y creo que para cada vez más gentes, la situación por la que está pasando el género masculino en España es catastrófica. Y para apoyar esta postura cito algunos datos:

Las dos principales asociaciones de jueces, la progresista Jueces para la Democracia y la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), coinciden en dudar de que la Ley Integral contra la Violencia de Género, aprobada por unanimidad en el Parlamento en diciembre de 2004, respete la Constitución al establecer agravamientos de las penas según el sexo del agresor.

Jueces para la Democracia admite que el tratamiento penal diferenciado entre hombres y mujeres "podría llegar a ser considerado inconstitucional por vulneración del principio de igualdad del artículo 14", según afirmó su portavoz, Edmundo Rodríguez. La Asociación Profesional de la Magistratura es rotunda es su apreciación: "Esta ley es clarísimamente inconstitucional, sin duda de ningún tipo, porque genera una situación de desigualdad penal por el mero hecho de ser hombre", aseguró su portavoz, José Manuel Suárez.
Agencia EFE. 25/08/2006

Dada cuenta de la inconstitucionalidad de esta ley, vamos a intentar remontarnos al por qué de ella.

Desde que empezó la era católica el machismo se radicalizó como jamas había ocurrido antes, la mujer, ya en palabras "santas" fue la culpable al ofrecer el fruto prohibido y condenar así tanto su futuro y lugar en la historia de la humanidad, como el del hombre. Aquí empezó a fraguarse el sufriminento de las decenas de miles, por no decir cientos de miles, de padres separados de sus hijos y maltratados por una sociedad que quiere cargar sobre sus espaldas la culpa de sus antepasados, sin entrar a valorar la evolución que el hombre español ha tenido desde hace apenas 30 años,o lo que es lo mismo, desde que se instauró la democracia en nuestro país. Porque antes, señoras mías, y desde más de cuarenta años que duró la dictadura, el hombre era el de alimentar a la familia, mientras la mujer quedaba relegada las labores domésticas, y esto por ley, o sea, que impuesto en las formas y los genes de todas y cada una de las personas, incluídas mujeres, que ayudaban a que esto fuese así. Cómo pretenden hacernos pagar a personas que no tuvimos nada que ver con aquellas creencias sociales, políticas y principalmente religiosas, que maltrataron la posición social de la mujer durante tantos años?.
Cómo pretenden ustedes, personas liberales y progresistas, actuar de la misma manera que el caudillo, el cual se tendría que haber muerto mucho antes?, y la iglesia, la cual debería de haber rechazado de pleno todas las injusticias que sobre vosotras se cometieron?.
No entendeís que lo que era normal y aceptado por la gran mayoría de la sociedad durante cuarenta años no puede ser borrado de ella en apenas diez?, qué pretendeís con estas zancadillas a proyectos de ley, como el de custodia compartida u otros que apuestan claramente por la igualdad real entre hombres y mujeres? por esta vía sólo conseguireis cargar al estado con un problema que no le corresponde a él solucionar, o al menos no con este tipo de leyes absurdas, que lo único que hacen es empantanar los juzgados de denuncias falsas, colaborar con el engaño y el aprovechamiento de un género sobre el otro, y lo que es peor aún, separar a miles de padres de sus hijos sin haberos parado a pensar ni tan siquiera en la repercusión que esta separación puede acarrearle a los niñ@s de cara a su formación personal, así como a su futuro más inmediato.¿Que pretendemos? crear toda una generación de seres que hayan crecido sin el referente del padre?. Piénsenlo por favor, é intenten ser coherentes a la hora de defender posturas tan radicales como la negación de la custodia compartida etc...

No nos culpen de algo que no hemos hecho, ni actúen con nosotros como si fuesemos los culpables y únicos responsables de la desigualdad que existe entre hombres y mujeres.
Porque los culpables son y esta claro a mi entender la iglesia y Franco.

Lo que si tenemos que hacer entre todos es acabar con la desigualdad que existe, pero para ello habría que aprobar otra ley que se denominase "ley contra la vilencia de generoS" ó en su defecto crear el "INSTITUTO DEL HOMBRE", total no hablamos mas que de dinero público y el 50% de este dinero, al fin y al cabo, es aportado por uno de los géneros.

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis