El fiscal considera constitucional penas más severas al varón
El fiscal considera constitucional imponer penas más duras por ser varón
La Fiscalía considera acorde con la Constitución que las agresiones cometidas en el seno de la pareja se castiguen con mayor dureza cuando el agresor es el hombre y la víctima, la mujer. Ese es el criterio que ha defendido el Ministerio Público en las decenas y decenas de informes que ha remitido al Pleno del Tribunal Constitucional en relación con las al menos 120 cuestiones de inconstitucionalidad que han presentado los juzgados de Violencia Doméstica contra el artículo 37 de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer y contra el artículo 153.1 del Código Penal.
Ese aspecto de la Ley contra la Violencia de Género ha suscitado desde el primer momento numerosas dudas en amplios sectores judiciales y jurídicos (el CGPJ también las puso de manifiesto), desde los que se advierte de que bajo el intento de favorecer a las mujeres maltratadas se esconde una clara vulneración del derecho a la igualdad, que prohíbe la discriminación por razón del sexo. De hecho, la ley de Violencia establece que, a igual delito, la pena se agrava sólo cuando el autor es varón. Es decir, sólo en función del sexo.
Las dudas de los jueces
Esas dudas se han traducido en más de un centenar de cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por distintos juzgados especializados en la materia. Tales procedimientos se vienen acumulando desde hace dos años en el TC, que el pasado mes de enero ya había admitido a trámite 120 cuestiones pero que no ha resuelto ninguna. De la decisión del Tribunal, cuyo histórico atasco se ha visto agravado en los últimos meses por los recursos contra el Estatuto catalán, dependen las sentencias que resolverán más de un centenar de causas penales.
En el informe que la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional emitió en uno de esos procedimientos, y que se puede tomar como ejemplo, se rechaza que la discriminación positiva aplicada al ámbito penal sea contraria al derecho a la igualdad.
La primera premisa es la propia Ley Integral, cuyo objetivo es combatir «la violencia que se ejerce sobre las mujeres por el mismo hecho de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión». La segunda, es la obligación de los poderes públicos (establecida en la Constitución) «de adoptar medidas de acción positiva para hacer efectivos y reales» derechos fundamentales como la libertad, la igualdad, la vida, la seguridad y el derecho a la no discriminación.
Por ello, y dada la gravísima dimensión que en España ha adquirido la violencia en el seno de las parejas, aumentar las sanciones por el mero hecho de que el agresor sea hombre no vulnera el derecho de éste a la igualdad. El sexo del agresor no carece de «neutralidad», señala el fiscal, porque «pese a las previsiones constitucionales de igualdad», son los «condicionamientos socioculturales hoy existentes» los que han convertido a las mujeres en «objeto de agresiones de toda índole en una proporción abrumadoramente superior a las que ellas ocasionan, que pueden tildarse de cuasi irrelevantes».
Las conductas que se castigan, insiste la Fiscalía, son aquellas que ponen de manifiesto «determinadas relaciones de poder y sometimiento» que implican un total desconocimiento por parte del hombre de los derechos de la mujer. Por ello, «para imponer su criterio no dudan en atentar contra su libertad, integridad, su vida» y contra su derecho a la igualdad. Además, la fiscal argumenta que se ha previsto un amplio abanico de sanciones que garantiza su proporcionalidad con respecto a la conducta castigada.
Sacrificio del derecho
En la cuestión de inconstitucionalidad a la que responde ese informe de la Fiscalía, la titular de un juzgado de Violencia sobre la Mujer de Murcia cree que habría bastado con agravar las penas sin hacer distinción de sexos, «sin el sacrificio de derechos como el de igualdad» y sin echar por tierra la histórica preocupación del legislador por mantener la «neutralidad sexual» en la política criminal española.
La juez, que en ningún caso duda de la gravedad de la violencia de género, sostiene que la consecuencia de la discriminación positiva en materia penal es que se castiga al hombre «más por lo que es que por lo que hace». «Promover la igualdad a través de la desigualdad —concluye— es siempre una opción peligrosa».
Meneame
del.icio.us
Dedicado a Rocío.
Domingo y Belén.
No somos más que dos personas a las que esta infame situación nos ha llevado a padecer un gran sufrimiento.
si es que hay alguna manera. que el sexo de una persona lo ponga en situación de inferioridad no es lo que intenta combatir la ley integral contra la violencia de género? Es contradictorio desde el nombre.
aprender a distinguir entre violencia por género y la doméstica es tarea pendiente de los jueces, fiscalía y gobierno. La educación para cambiarlo también.
pampita | 19-04-2007 - 00:32:58 GMT 1 #
Llevo desde febrero viviendo uno de los periodos mas tristes y contradictorios de mi vida. En el mes de diciembre uno de mis hermanos después de un matrimonio que no funcionaba ni cara al aire y que superaba sus crisis con la equivocada idea de tener un hijo, justo al mes y medio de nacer su niña (la tercera de 3 hermanos)y ante el incomprensible trato que recibe de su mujer desde el último parto, consigue pedir ayuda al equipo de psicologos del Ayuntamiento del municipio donde vivimos. Gracias al apoyo del psicologo y de una de las asistentas sociales se arma de valor y le plantea un divorcio amistoso con custodia compartida y disfrute de la casa para su señora. Ante esta propuesta mi hermano se encuentra con el abandono de hogar de su mujer con los 3 hijos de ambos y con un monton de acusaciones falsas e indemostrables de su mujer hacia él. Tarda 2 semanas en poder ver a sus 2 hijos mayores y 4 meses en poder ver a su hija a la que solo ve 1 hora martes y jueves y 1 hora martes, jueves viernes, sabado y domingo semanas alternas. El juicio no sale y tiene un regimen con sus hijos mayores de privilegiado ya que los tiene al 50% con la madre de los niños. Aunque esto se llame custodia compartida y la halla dictado un juez, no consta como tal y la niña al ser menor de 3 años no entra en el regimen. Mi hermano a parte de no disfrutar de su hija ni su hija de él, a pesar de estar privados ambos 2 del derecho de relacionarse tiene que soportar todo el daño a nivel social, emocional y afectivo que esta haciendole esta señora y del qu ella sale impune y ademas tiene que tragarse el ver como la niña puede estar dias enteros sin ver a su madre que la deja con familiares y no poder cuidar el de su propia hija, a la que se le está privando del derecho que tienen todos los niños de tener padre y madre. Es muy contradictorio que cualquier persona elegida por la madre pueda estar con mi sobrina y que ni mi hermano ni ningun miembro de nuestra familia podamos disfrutar de esta niña para la que somos unos desconocidos.
Ante esta situacion tan discriminatoria y tan injusta y ante la desigualdad que esta padeciendo mi hermano ¿quien va a hacer algo? ¿quien va a devolverles todo lo que se estan perdiendo su hija y el?, ¿que va a hacer la justicia cuando todas las acusaciones sin fundamento que ha hecho mi cuñada no se puedan demostrar de ninguna manera?. Siempre he sido una romantica que creia en la igualdad desde que nací y por suerte asi lo he vivido en el seno familiar y laboral. Nunca me planteo ni me siento inferior en ningun aspecto de mi vida, tengo un trabajo de responsabilidad en un programa de tv que desempeñamos alternativamente un hombre y yo y con 37 años que tengo no concibo como mujeres de mi generación y de generaciones más jovenes necesitan de leyes discriminatorias que nos tratan como ciudadanas de segunda que nos hace involucionar y nos hace pasar de la dependencia paterna , a la del marido y ahora a la del Estado.Hay que parar este desmadre que esta ocasionando la aplicacion de una ley distorsionada que solo nos perjudica a las propias mujeres. Yo siempre me he sabido defender sola como individ@ libre y ahora siento vergüenza de ser mujer, de que me traten como una ciudadana de segunda incapaz de valerse por si misma.
lotta | 12-10-2007 - 12:09:34 GMT 1 #
Hola Lotta, lamento la situación por la que atravesais. Sobretodo por tus sobrin@s y tu hermano.
Coincido plenamente con lo que escribes y me gustaría que te pusieras en contacto conmigo.
Un saludo
Belén | 14-11-2007 - 19:47:58 GMT 1 #
INFORMACIÓN TENDENCIOSA
Todos estos errores nacen del hecho que sólo se tienen en cuenta las desventajas y los prejuicios contra las mujeres, mientras que, desde hace 30 años, nadie menciona las desventajas y los prejuicios contra los varones.
De ahí nace un desequilibrio que se quiere "corregir" mediante medidas contra los hombres. Y, lo que es más importante, TAMBIÉN CONTRA LOS NIÑOS EN LAS ESCUELAS.
NADIE se acuerda, por ejemplo, de que persistió durante 24 años el SERVICIO OBLIGATORIO SÓLO-PARA-VARONES, a pesar de que la Constitución PROHIBE TODA DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO.
¿POR QUÉ NADIE SE ACORDÓ DEL DERECHO DE LOS CHICOS A LA IGUALDAD?
Porque TODOS creemos que el DEBER de la defensa es exclusivamente de los hombres, diga lo que diga la Constitución. Tenemos, pues, prejuicios sobre los deberes de los hombres, no sólo contra los de las mujeres.
Se habla mucho de la carga de las tareas domésticas en las mujeres. Los hombres podían ser cocineros profesionales cobrando si querían, pero no estaban obligados a saber de cocina por su sexo, como las mujeres.
Con la Constitución, las mujeres pasaron también a poder ser militares profesionales como los hombres, PERO LOS HOMBRES CONTINUARON CON SU EXCLUSIVO DEBER DE SER SOLDADOS SIN COBRAR, POR SU SEXO, y sin que nadie se acordara de sus derechos constitucionales.
Lo mismo ocurre con la esperanza de vida: nadie se acuerda de que es mucho menor para los hombres, y que ello es incompatible con una vida supuestamente más fácil y feliz, llena de ventajas respecto a las mujeres.
Todo este lío proviene de una información tendenciosa fruto de unos valores puramente mercantilistas de la palabra.
Podéis ver muchos casos en el web
, sobre todo en la página de enlaces "MAPA DEL WEB".
Edip | 07-03-2008 - 11:52:07 GMT 1 #