J. A. M. Un juez de Alicante deberá pronunciarse sobre la petición de una mujer que reclama que involucre a su ex pareja en la educación y crianza de sus hijos después del divorcio, según confirmaron a este diario fuentes judiciales. Normalmente, son los padres los que piden que se adopte esta medida, ya que en un 97% de los casos los jueces otorgan la guarda y custodia de los hijos a la madre. Las asociaciones defensoras de la custodia compartida señalaron que se trata de la primera vez que en España se hace una solicitud de este tipo por la vía judicial, motivo por el que este caso ha levantado una gran expectación dado que puede crear jurisprudencia.
La primera vista por esta demanda se celebró ayer en uno de los juzgados de Familia de Alicante sin que se alcanzara ningún acuerdo entre las dos partes. En la actualidad, la custodia de los dos niños, de tres y diez años, está otorgada a la madre y cada dos fines de semana viven con su padre. Veinte meses después del divorcio, la madre se ha encontrado con que sus obligaciones laborales le impiden pasar el tiempo suficiente con sus hijos. "Dos días a la semana tengo que ir a Elda a trabajar por la tarde, además de mi trabajo en la Universidad de Alicante. No los veo casi", señala M. M. H. Por eso quiere que su padre se implique en la educación de los hijos y se reparta la responsabilidad con ella al cincuenta por ciento, "no los cuatro días al mes que pasa con ellos". La mujer considera que "él es un buen padre" y les educó en muchas cosas en el tiempo que pasó con ellos. "Por eso pido que comparta esa responsabilidad, ya que para eso confío plenamente en él", explicó.

El padre, por su parte, alega que no puede hacerse cargo de los dos niños por su trabajo de comercial, que le obliga a estar continuamente de viaje a lo largo de la semana por distintas localidades de la provincia. Ésta es la razón por la que ayer no fue posible un acuerdo entre la pareja. El juez ha encargado que se haga un informe psiquiátrico sobre los dos progenitores, para poder tomar una decisión. La pareja ha vuelto a ser citada por el juzgado para el mes de noviembre para celebrar una nueva vista.
La "Asociación de Padres y Madres Separados de la Comunidad Valenciana. Custodia Compartida Ya" señaló que este caso puede crear un claro precedente. "¿Obligarán a M. M. H. a tener sus hijos ella sola? ¿Será una sentencia machista, feminista o igualitaria? ¿O se tendrán que llevar el fiscal y el juez los niños a su casa?", se pregunta el colectivo en un comunicado.
Las fuentes judiciales consultadas por este diario señalaron que los jueces dictan la custodia compartida cuando hay acuerdo entre las dos partes. "Si una de las dos partes no está de acuerdo, es muy difícil que la medida se acabe llevando a la práctica", explicaron.
La custodia compartida supone que los dos progenitores comparten al cincuenta por ciento sus responsabilidades con los menores. En algunos casos, los niños van a la casa del padre o la madre según el periodo que toque. Sin embargo, cada vez es más frecuente que el menor se quede en la casa y sean el padre o la madre quienes se queden allí con él durante su turno.

Comments

Comments

Pero no comparto esta lucha por la igualdad “copiando” los peores renglones del machismo. Se implantó una cacería de hombres con el fin de erradicar la violencia doméstica; pareciera que la agresividad está unida irrevocablemente al género masculino. Les hemos puesto la etiqueta de "culpables" sin preocuparnos si es cierto, nadie duda cuando se oye un nuevo caso de maltrato: el hombre es el responsable.

Exactamente el mismo razonamiento que tuvo durante tanto años la sociedad y las propias mujeres, para con la mujer. Pareciera que de todo ese sufrimiento, opresión, sometimiento vividos durante este tiempo, sólo han dejado la lección del ojo por ojo, han sembrado el revanchismo. Y estamos repitiendo el modelo ahora desde la acera de enfrente.

Nada bueno estamos creando con las leyes sobreprotectoras hacia nosotras. Antes nos tutelaba nuestro padre, luego el marido y ahora el estado. Nos siguen tratando como personas débiles, indefensas cuando todo ese potencial podría ser utilizado para brindarles más cobertura y oportunidades a quienes sufren, junto a su familia, maltrato.

La violencia doméstica debería ser tratada también de otra manera, no solo la vía legal porque no distingue géneros, ni edades, ni religiones y a su sombra crece nuestro futuro. Darle oportunidades, valores, seguridad y confianza a quienes sufren malostratos es lo básico pero distinguir violencia por el sexo es crear bandos, posiciones encontradas que nos llevan a la más primitiva confrontación, inútil, retrógrada, perversa para mí, manipulada por quienes detrás de esto buscan otro interés que sólo proteger a quién lo necesite.

Comments

Comments

He sido y soy testigo de la rutina que se repite cada 15 días, y siempre através de una cancela que la madre se niega a abrir: la niña ya no quiere irse con su padre. Las razones fueron variando: al principio la culpa eran de los deberes, muchos "pero yo te llamo para que vengas por mí", el cumpleaños de una amiga, más deberes...Por supuesto que el teléfono nunca sonó tampoco lo atendían. Transcurrieron varios meses así y con denuncias de por medio, que se conviertieron en las culpables: "cuando dejes de denunciar a Mamá me voy contigo". Sobra decir que aunque cesaron tampoco ocurre.

Poco a poco la niña que yo conocía se desdibujó, ya no sonreía, ni charlaba, ni tenía palabras cómplices con su padre, no quería hablar con él ni que fuese a recogerla. 

Lo veo tropezarse una y otra vez con la lentitud desesperante de la justicia, ahora con un centro de mediación familiar que frente al desconcierto de la situación tampoco puede avanzar lo suficiente para normalizar la vida de los 2.

Lo veo sumergirse y aferrarse a la más mínima esperanza de que todo cambiará pronto para seguir aguantando este suplicio.

He visto como se le iluminó el alma pensado y soñando con que vería por fin a su niña sin una cancela por medio este viernes...eso habían pactado con la madre, un lugar neutral donde encontrarse los tres y demostrarle a la niña que todo esta bien entre ellos. Tampoco. Ella se ha retractado.

Quisiera ser testigo también de la eficiencia y rapidez de la justicia. Los tiempos legales poco tienen que ver con los reales, los necesarios e indispensables para una niña de 9 años.

Quisiera ser testigo de la ecuanimidad judicial, sin prejuicios contra los padres ni avalando sin dudas a las madres custodio. 

Quisiera ser testigo de que se preserve sobretodo, el derecho de los hijos a tener y mantener la misma relación con su padre y su madre independientemente de quien tenga la custodia.

Quisiera ser testigo de que el incumplimiento de sentencia sea delito para ambos progenitores, porque al fin y al cabo, a quien avasallan en su falta es a los niños.

Quisiera ser testigo de que este padre y su hija vuelvan a la normalidad de toda relación, sin cancela, sin jueces, ni mediadores....

Quisiera ser testigo de una sociedad madura, donde deje de utilizarse a los hijos para saciar el egoísmo y el ansia de poder sobre el otro, donde los derechos y obligaciones de cada progenitor sean iguales...porque somos el espejo donde se miran, crecen y aprenden. 

Comments

Para mi humilde entender y creo que para cada vez más gentes, la situación por la que está pasando el género masculino en España es catastrófica. Y para apoyar esta postura cito algunos datos:

Las dos principales asociaciones de jueces, la progresista Jueces para la Democracia y la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), coinciden en dudar de que la Ley Integral contra la Violencia de Género, aprobada por unanimidad en el Parlamento en diciembre de 2004, respete la Constitución al establecer agravamientos de las penas según el sexo del agresor.

Jueces para la Democracia admite que el tratamiento penal diferenciado entre hombres y mujeres "podría llegar a ser considerado inconstitucional por vulneración del principio de igualdad del artículo 14", según afirmó su portavoz, Edmundo Rodríguez. La Asociación Profesional de la Magistratura es rotunda es su apreciación: "Esta ley es clarísimamente inconstitucional, sin duda de ningún tipo, porque genera una situación de desigualdad penal por el mero hecho de ser hombre", aseguró su portavoz, José Manuel Suárez.
Agencia EFE. 25/08/2006

Dada cuenta de la inconstitucionalidad de esta ley, vamos a intentar remontarnos al por qué de ella.

Desde que empezó la era católica el machismo se radicalizó como jamas había ocurrido antes, la mujer, ya en palabras "santas" fue la culpable al ofrecer el fruto prohibido y condenar así tanto su futuro y lugar en la historia de la humanidad, como el del hombre. Aquí empezó a fraguarse el sufriminento de las decenas de miles, por no decir cientos de miles, de padres separados de sus hijos y maltratados por una sociedad que quiere cargar sobre sus espaldas la culpa de sus antepasados, sin entrar a valorar la evolución que el hombre español ha tenido desde hace apenas 30 años,o lo que es lo mismo, desde que se instauró la democracia en nuestro país. Porque antes, señoras mías, y desde más de cuarenta años que duró la dictadura, el hombre era el de alimentar a la familia, mientras la mujer quedaba relegada las labores domésticas, y esto por ley, o sea, que impuesto en las formas y los genes de todas y cada una de las personas, incluídas mujeres, que ayudaban a que esto fuese así. Cómo pretenden hacernos pagar a personas que no tuvimos nada que ver con aquellas creencias sociales, políticas y principalmente religiosas, que maltrataron la posición social de la mujer durante tantos años?.
Cómo pretenden ustedes, personas liberales y progresistas, actuar de la misma manera que el caudillo, el cual se tendría que haber muerto mucho antes?, y la iglesia, la cual debería de haber rechazado de pleno todas las injusticias que sobre vosotras se cometieron?.
No entendeís que lo que era normal y aceptado por la gran mayoría de la sociedad durante cuarenta años no puede ser borrado de ella en apenas diez?, qué pretendeís con estas zancadillas a proyectos de ley, como el de custodia compartida u otros que apuestan claramente por la igualdad real entre hombres y mujeres? por esta vía sólo conseguireis cargar al estado con un problema que no le corresponde a él solucionar, o al menos no con este tipo de leyes absurdas, que lo único que hacen es empantanar los juzgados de denuncias falsas, colaborar con el engaño y el aprovechamiento de un género sobre el otro, y lo que es peor aún, separar a miles de padres de sus hijos sin haberos parado a pensar ni tan siquiera en la repercusión que esta separación puede acarrearle a los niñ@s de cara a su formación personal, así como a su futuro más inmediato.¿Que pretendemos? crear toda una generación de seres que hayan crecido sin el referente del padre?. Piénsenlo por favor, é intenten ser coherentes a la hora de defender posturas tan radicales como la negación de la custodia compartida etc...

No nos culpen de algo que no hemos hecho, ni actúen con nosotros como si fuesemos los culpables y únicos responsables de la desigualdad que existe entre hombres y mujeres.
Porque los culpables son y esta claro a mi entender la iglesia y Franco.

Lo que si tenemos que hacer entre todos es acabar con la desigualdad que existe, pero para ello habría que aprobar otra ley que se denominase "ley contra la vilencia de generoS" ó en su defecto crear el "INSTITUTO DEL HOMBRE", total no hablamos mas que de dinero público y el 50% de este dinero, al fin y al cabo, es aportado por uno de los géneros.

Comments